"Yo le decía a un líder de Herri Batasuna que nosotros hemos apostado por el Estatuto, pero si no saliera o tuviera recortes substanciales, nos replantearíamos nuestra política con respecto a la violencia. También le decía que, como saliera satisfactoria, HB y ETA también tendrían que replantearse la lucha armada".

"La autonomía debe conducir a… una nueva sociedad vasca que supere progresivamente la opresión nacional que ha sufrido nuestro pueblo" (120)

"La situación se había deteriorado de tal forma que se hablaba insistentemente de posible intervención militar. "En los próximos meses – escribía en un artículo publicado el 7 de julio –nos jugamos todos quizás la última esperanza democrática de encauzar el problema vasco por otros derroteros distintos de los actuales. Los vascos que hemos cerrado filas en torno al Estatuto de Gernika no solamente lo hemos hecho por nuestras convicciones autonomistas, sino porque creemos que este Estatuto es la única opción democrática que queda frente a la violencia, el radicalismo, el caos político, económico y social en que está sumido el País Vasco, y la tentación al recurso de respuestas autoritarias desesperadas que puedan arbitrarse desde fuera de Euskadi. En este trance no se puede ocultar el temor que muchos sentimos de que esta esperanza cifrada en el Estatuto, quizá la última, se vea truncada una vez más por las estrechas miras políticas del Gobierno y de su Partido, la U.C.D." (120)

"No obstante, sectores de nuestro pueblo agrupados en torno a Herri Batasuna efectúan una valoración negativa del Estatuto. Posición respetable, como todas en Democracia, pero que en mi opinión es la perpetuación de una actitud que en su esencia se reduce a la política del todo o el nada, que confunde el programa máximo de un partido, es decir, sus objetivos a largo plazo, con el programa mínimo, es decir, con lo alcanzable hoy, aquí y ahora, en un determinado contexto político y en unas circunstancias concretas". (120)

"Ni la ignorancia, ni la represión de la voluntad del autogobierno de los vascos, han servido para acallar sus voces. Por el contrario, cada derrota, cada vejación, ha dado lugar a la creación de nuevos hilos en la trama de la sociedad vasca. Hoy, a la salida del tenebroso túnel de la dictadura franquista, somos un pueblo que avanza titubeando –porque el viaje por el túnel ha sido largo y difícil -, que a veces sufre de desconcierto y de una cierta desconexión en su seno. Pero avanzamos, porque todos tenemos bien claro adónde queremos llegar". (121)

"El Estatuto de Gernika es el resultado de un gran esfuerzo negociador desde posturas responsables e investidas de un claro concepto de la democracia.

Todo ello ha quedado recogido en el Estatuto, después de nuestros esfuerzos de aproximación con otros partidos en Euzkadi, y al cabo de las negociaciones de Madrid". (122)

"Conciertos económicos, seguridad social, educación, medios de comunicación social, orden público, conformación de un marco institucional coherente del País, y tanto otros capítulos del Estatuto, son instrumentos para avanzar; servirán especialmente, para consolidar algo que resultará esencial y determinante para el futuro de Euskadi: la consolidación y el reforzamiento de la conciencia nacional de los vascos, la defensa y el desarrollo de su identidad.

El camino va a ser largo y difícil. Partimos de cero; tendremos que seguir manteniendo un pulso permanente con Madrid para traducir los textos a realidades, y deberemos crear toda una Administración Pública "ex novo", creando servicios y funcionarios que hoy no existen. Por eso, incluso a quienes sinceramente puedan pensar que este instrumento resulta corto para las aspiraciones nacionales vascas, yo les animaría a coadyuvar en la enorme tarea, tarea de meses y años, que representará la puesta en marcha del Estatuto de Gernika. El camino que el mismo representa, al fin y al cabo, será camino a recorrer, igual e inevitablemente, en el más ambicioso de los Proyectos Políticos que pueda concebirse". (123)

"Se ha iniciado un proceso democrático en Euskadi, al cual ha de someterse ETA"… "Pero es difícil prever un cambio rápido de situación en un país en donde la violencia se ha hecho habitual"… "La verdadera iniciativa de pacificación la tomará la población vasca, privando de oxígeno a los grupos tentados de perpetuar esta violencia"… "La supervivencia de ETA depende en gran parte del apoyo que encuentra en los medios que no creen aún verdaderamente en el establecimiento de una autonomía real".

"Si en Madrid se juega verdaderamente al juego, sin combates de retaguardia ni reservas mentales, si no se tarda en efectuar la transferencia de competencias, los escépticos de hoy se alejarán por sí mismos de ETA". (124)

"… yo quiero recordar aquí nuestra preocupación por las actitudes sintomáticas del poder central en dichas leyes, poco coherentes con el contenido del Estatuto, así como muestra postura absolutamente firme, a la hora de recabar la interpretación más amplia de aquel, y de rechazar toda ley o práctica política que pretenda recortar directa o indirectamente sus contenidos. Quede pues claro, que nuestra eventual actitud en el futuro Gobierno Vasco vendrá determinada por la correspondencia que obtengamos del Poder central en la lectura del Estatuto, así como por la respuesta que obtengamos al tratar del calendario de transferencias, en la Comisión Mixta que hemos de crear inmediatamente.

Los precedentes que hemos padecido en la época preautonómica caracterizada por una deliberada paralización de transferencias de competencias y una concepción estrecha y cicatera cuando se produjeron, nos obliga, por fuerza, a ser alarmistas en este terreno. Y LO SOMOS PARA RECORDAR AL PODER CENTRAL QUE UN NUEVO ERROR SERIA FATAL. Que la vía estatutaria ya está siendo combatida por algunos (y el Gobierno sabe con qué dureza) por falta de credibilidad y de presuntos contenidos. Y que el error político más garrafal que podría cometerse, sería dar la razón a quienes, todavía injustificadamente, invocan tales interpretaciones".

"Se ha dicho también que el PNV debe abandonar sus enfrentamientos con el Gobierno central, y no causar crispación en Euskadi. Para nosotros es al revés, cuando reivindicamos el Estatuto de Autonomía en su integridad lo hacemos porque es la única vía para resolver esos problemas y crispaciones… por eso no permitiremos rebajas ni retrasos autonómicos, y no podemos permitirlo porque está en juego Euzkadi. Lo contrario sería echar una paletada de tierra sobre nuestro pueblo".

"hay una segunda cuestión que tiene que ver con ese "frente por la paz" sobre la que hay posturas encontradas. Concretamente Euskadiko Ezkerra dice que más que "frente por la paz" hay que hablar de "frente por el desarrollo del Estatuto".

"El problema estriba en que no sólo tenemos el problema de esa violencia. Si el atajar la violencia fuera por una acción decidida para llenar el Estatuto, como dice Euskadiko Ezkerra, entonces podría hablarse de una acción conjunta. Pero yo considero que tan peligroso como el terrorismo o la acción violenta es la demora, iba a decir hasta el fraude, en la aplicación del Estatuto. Porque eso sí que nos puede llevar a un auténtica callejón sin salida. Uno piensa que la violencia, tarde o temprano, siendo una plaga como la que padecemos, puede ir amainando, puede ir variando, se le puede ir venciendo, pero si, realmente, aquí sigue existiendo el fraude autonómico, que existe en este momento, pues eso sí que veo que no tiene solución. Por lo tanto, es difícil establecer una acción conjunta cuando todos sabemos que aquí la violencia surgió por razones políticas. Y si no hay una voluntad decidida de todos esos Partidos de reconocer que eso es así y que, por tanto, las acciones, el desarrollo estatutario, etc. Son prioritarias precisamente a la hora de luchar contra esa violencia, cuyas razones son fundamentalmente políticas, entonces qué diablos de frente ni de acción conjunta podemos tener". (125)

"También ETA lo dice "Nosotros damos el callo y el PNV saca tajada". Pero la verdad es que ETA nos estorba profundamente, con independencia de juicios morales. En el proceso de autonomía que llevamos está muy claro que o ganamos nosotros o gana ETA. Lo que pasa es que en Madrid hay tal cortedad política que a veces se empieza a hacer cosas cuando los otros (siempre dice los otros para referirse a ETA) comienzan a zumbar. Eso es lo tremendo, no me cabe en la cabeza, ¿quién da al final la razón a la violencia? El problema de ETA es un problema político porque ETA no sería nada sin el apoyo popular que aún tiene. En Madrid tendrían que entender que gracias a nosotros, gracias a que aceptamos negociar el Estatuto pasando graves peligros por ello se ha conseguido, por ejemplo, arrastrar a ETA político-militar a la vía de la negociación. Y cuando hemos hecho todo esto vienen y nos lanzan la LOAPA, que puede echar abajo todo lo construido hasta ahora. Es increíble".

"No hemos pensado en medidas. Si se aprueba la LOAPA con su actual texto lo consideraríamos como una agresión fundamental al Estatuto, sería una especie de anti-fuero. La primera consecuencia sería que los otros (ETA) podrían decir que ellos tenían razón y que por la vía de la negociación siempre acabamos burlados. Por nuestra parte siempre ha habido en los Fueros una fórmula para este tipo de leyes que se dictaban desde Madrid sin pasar por el Parlamento Vasco: "Se obedece pero no se cumple". Precisamente esto es lo que yo les decía el otro domingo a nuestros militantes en este discurso que tanto ha alarmado en Madrid. Les decía: pero de qué os extrañáis, si esto es lo que ha ocurrido siempre. Mientras haya diálogo y vía democrática no podrán ahogar el Estatuto, si quieren pararnos tendrán que venir como en 1936, no con la LOAPA y otras cosas, sino con las armas. Pero si vienen con las armas se les estropearía el invento". Y ahora dicen que el beligerante soy yo. Nosotros íbamos y vamos por un camino moderado antes de que se ratifique la LOAPA, pero si desvirtúan el estatuto destruirán el PNV y ganarán los otros y si ganan los otros aquí no hay arreglo".

"Para mí es mucho más grave la forma que el fondo. No me preocupa que la LOAPA prohiba esto o lo otro, sino que se establezca un sistema de reforma de los Estatutos que no vaya por los mecanismos contenidos en el mismo. Esto es de tal gravedad que deja a la buena voluntad de Madrid, a la vía de hecho, un texto jurídico, el Estatuto, en el que tanto el gobierno vasco como el PNV habíamos basado toda nuestra política". (126)

"2º. El Gobierno deplora las declaraciones de la dirección del PSE-PSOE en las que, a la vez que ataca desmesuradamente el documento de Aberri Eguna del PNV, relaciona tales ataques con la llamada Mesa por La Paz, y, en definitiva, con la actitud de este Gobierno ante la violencia. El gobierno vasco reitera su posicionamiento inequívoco contra la violencia, coincidiendo con la actitud largamente mantenida por su partido. Y reafirma que esta actitud no puede confundirse con un seguimiento dócil e incondicional de la política antiterrorista del PSOE y su Gobierno, si éste rechaza sistemáticamente el análisis y el tratamiento político que, desde nuestra perspectiva, exige la violencia en Euzkadi.

Desgraciadamente, desde el día 28 de octubre de 1982, y a pesar de incontables promesas del Gobierno socialista, todavía no se ha formalizado un solo acuerdo de transferencias estatutarias; las posiciones del actual Gobierno central son hoy más regresivas que las de sus predecesores en las materias importantes pendientes, y se han dado pasos tan graves como el recurso contra la ley de Normalización del Euskera, a pesar de haber sido básicamente consensuada en el Parlamento vasco por propio PSOE. ¿Puede reprocharse al Gobierno vasco y a su partido falta de voluntad de entendimiento? ¿O debe confundirse el entendimiento con la simple sumisión a los criterios del PSOE, aunque éste ocupe nueve escaños en el Parlamento vasco y el Partido del Gobierno lograra veinticinco por voluntad popular?". (127)

Y ese es el riesgo que tuvimos que afrontar hace seis años y que, desgraciadamente, en muchas ocasiones se nos aparece como una grave amenaza cuando tenemos la impresión de que se ha perdido sensibilidad ante el problema autonómico o alguien cae en la tentación de pensar que como ya estamos encarrilados en la estrategia estatutaria, no tenemos más remedio, valga la expresión, que tragar lo que venga por esas estrategia.

Y ESO ES GRAVISIMO PORQUE NOSOTROS NO VAMOS A ENGAÑAR A NUESTRO PUEBLO NI VAMOS A TRAGAR MERCANCIA FALSA. Pero es un riesgo el tener que elegir, como nosotros lo hicimos, el camino de las instituciones democráticas con la posibilidad de que éstas pudieran resultar falsas". (127)